La presidenta de la Corte, Zarela Villanueva aseguró que la reprogramación del juicio no es por interferencia política. Foto cortesía Poder Judicial
Zarela Villanueva, presidenta de la Corte Suprema de Justicia, aseguró que las diferentes reprogramaciones que ha sufrido el inicio del juicio contra el diputado liberacionista Jorge Angulo, no son por razones políticas y solicitó al diputado del Partido Acción Ciudadana (PAC), Manrique Oviedo, presentar si las tiene, pruebas de interferencias partidistas en la Corte.
El juicio que se contra el Angulo se ha programado en varias ocasiones por la Sala Tercera. Al diputado se le atribuyen los delitos de concusión, tráfico de influencias y extorsión simple.
El primero de mayo pasado se había fijado la fecha para iniciar el juicio el 1 de julio, luego se reprogramó para el 15 de julio y después de eso se volvió a programar para el 5 de agosto. Sin embargo, el 25 de julio pasado la Sala Tercera dejó sin efecto esa fecha y todavía no se sabe cuándo se realizará el debate, previsto para que dure dos meses.
Manrique Oviedo, indicó a crhoy.com, que la potestad para que el juicio se inicie es de la Corte Suprema de Justicia, “que se pliega para cuidar los intereses del Partido Liberación Nacional. Está harto demostrado que en la Corte y la Fiscalía hay personas muy ligadas al partido Liberación Nacional”, dijo.
Sin embargo, la Presidenta de la Corte, en una carta enviada al diputado del PAC, indicó que las razones del atraso en la programación del juicio son otras. La primera es por el juicio que se realizaba contra varias personas acusadas de trasegar droga en tiburones en Puntarenas.
Además indicó que “hay además abogados comprometidos con el señalamiento de una audiencia preliminar para los próximos meses en un asunto también complejo”, explicó Villanueva.
“Estos señalamientos se comprobó fueron hechos desde enero de este año, es decir, con antelación al proceso señalado por la Sala Tercera. La Procuraduría de la Ética solicitó la reprogramación del proceso”, indicó.
La Presidenta de la Corte califica las declaraciones de Oviedo como temerarias e infundadas. “Considero que salvo que usted tenga prueba de la interferencia política que usted señala, está éticamente obligado a rectificar sus declaraciones”, manifestó en la misiva Villanueva.